Acabo de leer en hispasonic que Thomson el dueño de la patente del archiconocido mp3 esta desarrollando la evolución de este. Aseguran que este nuevo formato realizara la compresión sin perdida, eso si ocupando bastante mas.
http://www.hispasonic.com/noticias/thomson-presenta-mp3-hd-12102
Lo que me llama la atención es que afirman que una canción de 4 minutos que en el formato mp3 actual dependiendo de la calidad que tenga ocupara seguramente menos de 10 megas, con este formato “sin perdidas” ocupara unos 24 megas. Se respaldan en que con el ancho de banda actual y las capacidades cada vez mayores de los reproductores ahora el tamaño no importa tanto. Aunque bueno a mi eso me parece relativo, por que aunque este formato es retrocompatible con los actuales reproductores de mp3, solo se podra disrutar de el aumento de calidad si nos hacemos con un reproductor de nueva generación que sea capaz de leer las dos capas que dispondra el nuevo formato: La de el mp3 de toda la vida, y la capa adicional sin perdida. Con lo que si tenemos un reproductor oldschool tendremos que cargar con las canciones en formato mastodontico sin poder aprovechar estas ventajas.
Y después si queremos editar este archivo que ocupa un poco mas que la mitad de el formato estándar que es el WAV, tendremos que procesar toda esa compresión en nuestros editores de sonido.
Es decir un WAV que es lo máximo en calidad de sonido digital podemos encontrar este archivo de 4 minutos ocuparían un poco mas de 40 megas, 24 megas si fuera un mp3 HD, y 6 megas si fuera un mp3. (datos aprox.)
Tal como esta el tema, creo que vamos a preferir llevar muchos mas archivos mp3 normales en nuestros reproductores, que oirlos a mas calidad y que nos quepan muchos menos, por lo menos de momento y mas teniendo en cuenta que la mayoría no va a apreciar la diferencia entre estos dos formatos. Ademas el que quiera “trabajar” con archivos de calidad seguirá prefiriendo formatos sin perdida como WAV y AIFF.
Últimos comentarios